Играть в покер
Главная » Советы » 5 лучших ситуаций для блефа

5 лучших ситуаций для блефа

Худшие ситуации для блефа

В прошлой статье мы изучали пять самых неподходящих ситуаций для блефа. Если вы исключите из своей игры попытки украсть банк в эти моменты, это будет определенно шаг вперед. Сегодня мы обсудим пять наиболее действенных и эффективных блефов. Многие из них вы и так интуитивно используете, а если нет, то советуем в обязательном порядке добавить в свой арсенал и начинать зарабатывать дополнительный профит.

Прежде всего хотелось бы определить общие составляющие успеха. Как мы уже говорили в предыдущей статье, блеф не должен составлять значительную долю ваших игровых действий. Для извлечения максимума вэлью из блефа следует мыслить несколько шире. Не рассматривайте блеф как одноразовый прием в конкретный момент против определенного игрока. Помимо единовременной выгоды в одной раздаче, блеф принесет вам побочные преимущества, если вы создадите соответствующий имидж. Если оппоненты будут знать, что вы способны на крупные блефы, это может сыграть вам на руку в те моменты, когда вы на самом деле будете иметь сильную руку. Запоминайте историю игры и у вас появятся дополнительные возможности для маневров.

Прежде чем решить насколько часто вы будете применять блеф, посмотрите на стол, за которым играете. Чтобы продуктивно блефовать, нужно делать это в благоприятной среде. Если за столом много коротких стеков, то общая частотность применения этого приема должна быть снижена, так как блефовать против коротышей сложно само по себе. Так же не поспособствует наличие многих слабых игроков, новичков. Они не задумываются над вашими действиями и влюбляются в свою руку. Даже если это третья пара, заставить их сбросить ее может быть затруднительно. Исходя из вышесказанного, напрашивается логичный вывод, что блефовать успешней будет получаться на более высоких лимитах.

Ну а теперь давайте рассмотрим самые работающие блефы.

1. Чек-рейз

Чек-рейз — очень эффективный прием. Лучше всего работает на флопе против одного-двух оппонентов. Если кто-то ставит после того, как все прочекали, это далеко не всегда означает сильную руку. Зачастую у него будет какое-то средней силы совпадение, а может и вовсе ничего. В вас будут ставить просто потому, что вы не показали силу. А вот ваш рейз после ставки оппонента выглядит очень угрожающе. Особенно, если этот игрок был префлоп-агрессором. Вы показываете, что не боитесь  его потенциально сильной руки, изображая сет или две пары.

Типичная ситуация, когда префлоп рейзер ставит продолженную ставку на низком флопе. Разумеется он будет делать это в большинстве случаев, даже без совпадений. Но если ваш оппонент не полный нит, то кроме высоких пар в его диапазоне рейза будет много рук вроде A9, AK или KQ. Вот их то и можно выбить хорошим чек-рейзом. Повышать следует не меньше чем в три раза больше, чем поставил оппонент, иначе вы дадите ему выгодные шансы для ловли аутов.

2. Полублеф

Мы решили включить в список этот вид блефа по причине его дополнительных преимуществ. Они очевидны. Если ваш блеф не сработает, то у вас есть возможность собрать сильную комбинацию на последующих улицах. Причем к тому времени у вас уже будет повышенный банк. Кроме прочего, таким агрессивным розыгрышем вы хорошо маскируете свою руку. Именно поэтому этот прием так любим хорошими, думающими игроками. Тут надо понимать, что полублеф имеет смысл применять, если у вас как минимум восемь аутов на хорошее усиление. То есть хотя бы со стрит-дро, а лучше с флеш-дро.

Наблюдательные игроки быстро заметят, если вы будете применять полублеф слишком часто. Поэтому не забывайте балансировать такой способ розыгрыша дро с обычным чек-коллом. Тогда, не смотря на то, что оппоненты будут знать о том, что вы способны на такой блеф, они не смогут это эксплуатировать.

3. Пугающая карта 

Ваш блеф может быть очень уместным и эффективным, если на очередной улице на стол выйдет пугающая карта. Это может быть третья одномастная карта, закрывающая потенциальный флеш, высокая карта, якобы дающая вам старшую пару, или например спарившаяся низкая карта, превращающая вашу нижнюю пару в трипс. В общем все то, с чем вы могли бы перекупить вашего оппонента.

Допустим вы коллировали ставки префлоп рейзера на флопе и терне, а на ривере пришла третья пика (две было на флопе). Если вы считаете, что оппонент способен сбросить высокую пару, можно сделать солидную ставку или повышение. Адекватные игроки понимают, что пары в таком случае не достаточно для колла. В процессе игры помечайте отдельным нотсом игроков, которые вкладывают слишком много денег в топ-пары. Это знание вы сможете использовать во многих целях, но блефовать против таких игроков не имеет смысла.

Вот еще одна хорошая ситуация для блефа. Вы крадете блайнды с какой-то маргинальной рукой с кат-оффа. Вас заколлировал большой блайнд, и на флоп легли 259, не давшие вам никаких совпадений. Во многих случаях можно ставить уже на флопе, но думающие игроки будут ожидать от вас этого. Они понимают, что вы вряд ли попали в такой флоп, и могут сыграть против вас чек-рейз. Иногда полезно сделать чек и посмотреть терн. Если на стол выйдет туз, король или даже дама, ваша ставка теперь будет более убедительна. Оппонент поймет, что возможность для чек-рейза он уже упустил. Такой блеф срабатывает в большинстве случаев.

4. Большой блеф на ривере

Этот способ очень рискованный и требует соблюдения многих условий, но очень прибыльный в случае успеха. Он заключается в коллировании ставок оппонента на флопе и терне, а затем большой рейз на ривере. Смысл в том, что вы изображаете, будто заманили оппонента в ловушку, а сами уже давно имеете сильную комбинацию. При этом к риверу создается уже такой большой банк, что вознаграждение стоит риска.

Такой блеф скорее всего не сработает против телефонов и вообще слабых игроков. Вам нужен думающий игрок, способный поверить в создаваемую вами иллюзию капкана и сбросить свою комбинацию. При этом он не должен быть привязан к банку. Если в поте уже $200, а у него осталось $40, он конечно доставит. Ваши стеки должны быть достаточно глубоки, чтобы вы могли сделать рейз размером в банк. Такая ставка заставит задуматься любого игрока, держащего что-то слабее сета. Особенно хорошо этот блеф работает в переломных точках турниров.

5. Кража блайндов

Да-да, старый добрый блайнд-стилинг. Не самый прибыльный, но необходимый блеф, применяемый всеми нормальными игроками. Особенно в турнирах вам придется постоянно пользоваться этим приемом, чтобы поддерживать стек на плаву в условиях постоянно растущих блайндов. Только так у вас будет возможность ждать подходящие руки для хорошей тайтово-агрессивной игры. Иногда вы будете получать ререйз или колл, а затем донк-бет на флопе. В этих случаях вы должны уметь сбрасывать карты. Не бойтесь показаться трусливым для остальных игроков. Вскрытие вашего блефа всегда имеет обратную положительную сторону — в следующий раз вас могут положить на блеф, когда у вас будет сильная рука. И тогда вы заработаете гораздо больше, чем потеряете сейчас. Но давайте посмотрим правде в глаза, стилинг блайндов в большинстве случаев все-таки срабатывает.

Чтобы описывать подробно теорию кражи блайндов понадобится писать отдельную статью. Но основы должны быть вам и так известны. Наиболее эффективно блайнд-стилинг будет работать с баттона или кат-оффа, но если вы заприметили за столом очень тайтовых оппонентов, можете применять этот блеф с любой позиции. Не стоит воровать блайнды на ранних этапах турниров. При больших стеках игроки будут заходить на флоп просто потому что это пока дешево.

 

Искусство блефа заключается в том, чтобы заставить оппонента с лучшей чем у вас рукой поверить, что он бит. Чтобы сделать это, представьте себя на его месте и подумайте, какие руки вы смогли бы сбросить, столкнувшись с такой агрессией? Затем прикиньте, как часто у оппонента будут такие руки, и принимайте решение о блефе.

Удачи за столами!

3 комментарий на “5 лучших ситуаций для блефа

    • Спасибо! Скажу честно, когда начал их писать, результаты в покере заметно поползли вверх. Оно в принципе ничего нового и все давно известно, но когда все структурируешь вот так, успешней применять получается.

      • Ага. Я только что несколько раз на практике использовал, так вообще, точ в точ как в статье получается. Конечно же не все, но на дистанции посмотрим)

Оставить комментарий