Играть в покер
Главная » Уроки от профессионалов » Анализ руки от Алекса "Assassinato" Фицджеральда

Анализ руки от Алекса «Assassinato» Фицджеральда

Молодой американский профессионал, инструктор авторитетного англоязычного сайта PoketFives Алекс Фицджеральд дает мастер-класс по анализу игровой ситуации. Он комментирует сыгранную кем-то руку в живом турнире, проводя параллели с онлайном. Отличный пример того, как следует размышлять в сложных ситуациях, используя всю доступную информацию.

 

Алекс "Assassinato" Фицджеральд

Алекс «Assassinato» Фицджеральд — американский профессионал, тренер на сайте PoketFives

«Неизвестного игрока со 170 тысячами фишек подсадил к нам за стол за два места справа от меня. Похоже он был родом из Западной Европы, возможно Датчанин или Немец. Он был молод и одет в балахон. У меня было около 146 тысяч фишек. На блайндах 500/1,000/100 он открылся рейзом 2,200. Я на хайджеке сделал рейз 5,400 с Ac Kd. Немецкий рейзер заколлировал, и вышел флоп K-J-7 радуга. Он чекнул, я поставил 8,000, он поднял до 28,000. Я переповысил до 68,000, он пошел в олл-ин, и я заколлировал.»

Когда неизвестный игрок подсаживается за стол, я стараюсь снизить размер ставок, играя против него, пока не буду иметь лучшего представления о его игре. Есть люди, против которых я буду играть по такой же линии, и на вскрытии увижу AQ разномастные. А кто-то будет играть так только с KK. Кто знает, что за игрок перед нами?

В онлайне я буду ссылаться на его показатель чек-рейза. Если он меньше 5% на приличной выборке, то у него будет две пары или лучше. Прикиньте, примерно один раз из десяти вы флопнете руку, достаточно сильную для чек-рейза, скажем, сет, натсовое флеш-дро или две пары. Он же чек-рейзит с наполовину меньшей частотой, что делает его диапазон еще уже.

Чек-рейз в 20% или выше означает, что он с большой вероятностью блефует. Вам не будет заходить подходящая для чек-рейза рука один раз из пяти.

Так же следует принимать во внимание его показатель оупенрейза из этой позиции. Если он выше 20%, это достаточно активный игрок. Если он ниже 15%, его диапазон довольно часто попадет в такой борд.

Приемлем ли такой борд для чек-рейза с его точки зрения? Мой опыт показывает, что немецкие и датские игроки исполняют блефовый чек-рейз на подобных флопах реже, чем другие. Когда я обсуждаю с ними это, они спрашивают меня: «А что мы изображаем, когда чек-рейзим в блеф?»

Но некоторые игроки высших лимитов вполне способны на это. Они анализируют ситуацию относительно количества комбинаций, которые вы будете защищать.

Этот размер чек-рейза довольно интересный. Он рискует 28,000, чтобы выиграть 21,200.  28,000/(28,000+21,200) = 0,5691. Если у него чистый блеф, ему необходимо, чтобы он срабатывал в 56,91% случаев. Другими словами, вы должны сбрасывать более 43,09% из своего диапазона контбета.

Возможно ли это? Если вы 3-бетите с 11,5%-м спектром, как это делают многие агрессивные онлайн регуляры, особенно в позиции и с глубоким стеком, то вы поймаете на флопе топ-пару, дро или лучше в 40,9% случаев, и будете падать в 58,9%. Помните, ему достаточно и 56,91%. Наличие у него дро, даже какого-нибудь слабого бэкдора добавляет еще эквити. Так что в целом сыграл он отлично.

Но против вас, я считаю, это плохая игра. У вас достаточно развито покерное мышление, чтобы увидеть брешь в его линии: действительно, что он изображает? Одномастные KJ, сет? Будет ли он играть чек-рейз с AK? Большинство людей не играют в турнирах на глубокий стек с одной парой.

Между тем вы говорили, что двое людей, которых вы считаете сильными игроками, сказали, что сбросили бы на вашем месте. Если вы фолдите здесь топ-пару топ-кикер, это будет примерно 80% вашего диапазона контбета. Тогда его чек-рейз будет вообще гениальной игрой, скажут они. «Какого черта он будет чек-рейзить с блефом?»

Думает ли он, что вы способны на это? Если у вас с ним была предыстория, то здесь огромную роль играли бы нотсы. Если бы он считал вас солидным игроком, который не откланяется так просто от своей линии, блефовать было бы бессмысленно.

Так же в размышлениях нам поможет мониторинг его турнирных результатов. Если за его плечами большое количество сыгранных турниров с небольшим, но стабильным ROI, особенно на более низких лимитах, то вероятно, что он более «книжный» игрок. Он не исполняет блефов, которые четко не регламентируются в учебных видео как «прибыльные». Если его турнирные результаты имеют значительный разброс, вероятно он пришел сюда из кэш-игр. От таких игроков этот блеф вполне можно ожидать.

Вообще-то, окажись я на вашем месте, я бы коллировал его чек-рейз. Не думаю, что наш рейз проколлируют какие-то руки кроме QT. Я могу пересчитать по пальцам игроков, способных три улицы ставить с чистым блефом на сухой доске. Так что я бы коллировал терн и падал на ривере.

Многие посоветовали бы чекать в ответ на флопе. Я считаю, что это нелепо, учитывая силу вашей руки, и тот факт, что многие игроки будут играть колл-даун по разным причинам.

Были времена, когда я посоветовал бы просто коллировать на префлопе. Но больше я не хожу по этой тропинке. Раньше люди чаще сквизили, а коллировать лузово на блайндах считалось святотатством. Сейчас же вам придется играть против нескольких оппонентов, если вы сыграете флэт-колл, что мне не очень нравится. Тем не менее, против неизвестного игрока в живом турнире это не такая плохая опция.

Надеюсь, эти стратегические размышления помогут вам в дальнейшем в подобных ситуациях.

Источник:  pocketfives.com

Перевод:  pokertask.net

Оставить комментарий