Играть в покер
Главная » Покер в общем » Бетсайзинг на ривере

Бетсайзинг на ривере

Бетсайзинг на ривере

Недавно мне в голову пришла мысль, что я никогда особо не задумывался над размером ставок на ривере. Возможно это упущение возникло из-за того, что сами по себе ситуации, когда мне приходилось ставить на последней улице, возникали не так уж часто. В смысле гораздо реже, чем все остальные. Большинство раздач, в которых я участвую заканчиваются контбетом на флопе. Реже приходится действовать на терне. В части раздач, в которых я дохожу до шоудауна, я нахожусь уже в олл-ине к тому времени, поэтому мне не приходится делать ставок. Иногда на ривере я не вижу смысла в ставке вообще.

Получается, что если отфильтровать игровые ситуации как следует, то случаев, когда я по какой-либо причине решаю ставить на ривере сравнительно не так много. Но я не смогу спокойно жить с мыслью, что я делаю что-то в покере просто так. На мой взгляд, чтобы зарабатывать на этой игре все свои действия нужно как-то обосновывать. Поэтому я решил немного заморочиться.

Выбирая размер ставок на других улицах, я обращаю внимание на многие факторы. Когда на флопе я считаю себя безоговорочным фаворитом, как правило я заранее рассчитываю бетсайзинг таким образом, чтобы на ривере оппонент уже был настолько привязан к банку, что отступать ему было бы уже некуда. Если я вижу опасность в виде возможного дро на столе, я опираюсь на пот-оддсы и делаю математически невыгодные для оппонента ставки. Ситуации можно перечислять и перечислять. Но на ривере все немного по-другому. На стол больше не придет общая карта, у вас больше не будет возможности ставить в дальнейшем, вам не нужно защищаться от дро.

Я считаю, что базовым критерием при выборе размера ставки на ривере является определение силы своей руки. Все случаи, когда я вижу необходимость в ставке на ривере, можно разделить на три группы:

Ставка с сильной рукой. Это те случаи, когда я уверен, что я впереди, и у соперника может быть много рук, с которых я мог бы добрать. Имеется в виду не какая-то конкретная комбинация, а относительная сила. Иногда топ-пара топ-кикер может быть достаточно сильной для этого, а иногда и сет не позволит вам чувствовать себя уверенно (например, когда на ривер выйдет четвертая одномастная карта).

Ставка со средней рукой. Сюда я отношу случаи, когда есть варианты для тонкого вэлью. То есть когда у меня не самая сильная рука, но тем не менее я считаю, что в спектре оппонента есть немного слабейших рук, которые раз уж дошли до ривера, то осилят еще одну последнюю небольшую ставочку. Например, с QJ на руках и 2J4 на столе мы еще можем получить колл от таких рук как 88, 99, TT или даже JT. Их немного, но они есть. Многие игроки предпочитают чекать в такой ситуации, но я считаю, что на дистанции этот чек превратится в существенный недобор.

Так же под эту категорию попадают ситуации, когда у меня серьезная комбинация, но она настолько очевидна, что не многие игроки со слабейшей рукой смогут заколлировать мою ставку. Но варианты все-же есть, меня в конце концов могут и на блеф положить. Попытка — не пытка, чекнув, я уж точно ничего не получу.

Блефовая ставка. В эту группу входит не только полный воздух, но и руки со слабым вэлью, с которыми вы считаете, что скорее всего позади. Если вы не видите другого способа забрать этот банк и уверенны, что у оппонента не рука-монстр, то почему бы не попробовать? Важно лишь правильно выбрать ситуацию. Допустим, если до ривера ваш осторожный оппонент явно пот-контроллил, то вряд ли он держит монстра. Скорее всего у него рука средней силы, с которой он не захочет коллировать большую ставку теперь. Блеф так же должен быть целесообразным. Нет смысла рисковать быть пойманным ради нескольких фишек в начале турнира.

Теперь, когда мы определились с целью нашей ставки, необходимо задуматься о бетсайзинге. Я думаю, большинство игроков (по крайней мере на микролимитах) вообще не задумываются над этим вопросом и интуитивно ставят пол-банка плюс-минус 10% в любой ситуации. Не могу утверждать, что эта стратегия ошибочна. Ее сильная сторона в том, что если не откланяться и во всех трех случаях ставить одинаковую ставку в пол-банка, то мы хорошо маскируем силу своей руки. Но с другой стороны, по отдельности для каждой из групп такой размер не оптимален.

Покопавшись во всемирной паутине, я к сожалению не нашел толкового материала, касающегося мучившей меня темы. Ни в рунете, ни на англоязычных покерных форумах. Мое внимание привлекла только одна статья на сайте cardplayer.com. Ее автор — известный покерный тренер и публицист Эд Миллер, рассматривает два нестандартных варианта бетсайзинга на ривере — микроставку и овербет. Я не буду пересказывать здесь его труды, скажу только, что немного трансформировал под свои потребности эти две его идеи. Хотя вам рекомендую ознакомиться с переводами его статей на нашем сайте.

Итак, я четко разграничил размеры этих двух ставок. Под микроставкой я теперь подразумеваю бет в 1/3 банка, а овербет я заменил ставкой ровно в банк. Теперь вопрос стал в том, когда уместно применять ту или иную ставку. Рассмотрим эти варианты размеров для каждой группы в отдельности, сравнивая попутно с вариантом ставки в пол-банка.

Для второй группы лучше всего подойдет микроставка. Логично, что коллировать пол-банка или тем более банк со слабой рукой оппонент вряд ли захочет. Иногда такая мелкая ставка может спровоцировать блеф. В этом случае нужно смотреть на оппонента. Если он в целом агрессивный, то следует коллировать его рейз, если это пассивный автоответчик, то блеф не очень то характерен для этого типа игроков. Если вы не можете на данный момент идентифицировать тот или иной тип, можно играть колл в половине случаев. В конце концов изначально мы ведь ложили ему слабейшую руку.

Блефовать наиболее эффективно будет с помощью пот-бета. Изредка проходят и блефы в треть банка, но большие ставки априори генерируют больше фолд-эквити. Следовательно блефовая ставка размером в банк имеет больше шансов на успех.

Однако если мы будем всегда ставить микробет со средней рукой и банк с блефом, нас легко будет прочитать. Поэтому мы должны сбалансировать выбор размера ставки, чтобы запутать наблюдательных оппонентов. Хорошим балансом для второй группы будет в 75% случаев ставить 1/3 банка, а в 25% банк. Для третьей группы наоборот — 75% банк и 25% микробет. А с сильными руками из первой группы чередовать эти размеры в 50% случаев каждый. Ставки в пол-банка при этом можно полностью исключить из спектра.

Бетсайзинг на ривере

Вашим оппонентам будет практически невозможно эксплуатировать такой баланс. Когда вы будете ставить треть банка, для них это может означать и сильную, и среднюю руку. Ставка в банк может быть и блефом, и вэльюбетом с натсом.

Я не утверждаю, что это единственно верный способ выбора бетсайзинга на ривере. Возможно на микролимитах вообще нет смысла заморачиваться с балансированием спектра, здесь и так все играют достаточно прямолинейно. Но если вы, как и я, считаете, что поляризация — это ключевой момент в запутывании своих оппонентов (а следовательно и вынуждение их делать ошибки), то поразмыслите над этой статьей.

Удачи на ривере!

Оставить комментарий