Играть в покер
Главная » Уроки от профессионалов » Деполяризация диапазона ставки на терне

Деполяризация диапазона ставки на терне

Эндрю Брокос — известный профессиональный игрок и покерный тренер, член команды TEAM Online PokerStars. В статье на своем сайте thinkingpoker.net он обращает внимание на то, что диапазон ставки на терне у многих игроков является поляризованным, и от того легкоэксплуатируемым. Он объясняет, как это можно, использовать и как избежать использования этого против вас.

Энди Брокос

Эндрю Брокос. Известный игрок и тренер. Член команды TEAM Online PokerStars

У многих игроков диапазон ставки на терне поляризован. Он сужен до одного из двух — блефа либо очень сильной руки. Вы можете эксплуатировать такую игру, коллируя с гораздо слабейшими руками, чем обычно, либо повышая на блефе или полублефе. В то же время очень важно деполяризовать свой собственный диапазон ставки на терне, чтобы не быть обыгранными сильными игроками, с которыми часто играете.

Эксплуатация

Шла игра на лимите $5/$10 в безлимитный холдем. На 6-max столе я открылся рейзом в $35 со второй позиции, имея пару десяток. Игрок слева от меня заколлировал, баттон и малый блайнд сфолдили, а большой блайнд повысил до $145.

ББ был регуляром на этом лимите, и, хотя он не относился к самым агрессивным из них, я все равно считал, что он вполне способен исполнить сквиз, что было весьма популярным приемом в этих играх. Я заколлировал, а третий игрок упал.

Вышел флоп Qh 4d 9h. Мой оппонент поставил $190, что я и ожидал от него практически с любой рукой, с которой он сквизил бы на префлопе. Это подходящий борд для продолженной ставки, и мои десятки отлично смотрятся в этой ситуации, так что я решил коллить.

Я был не особо счастлив видеть на терне Kh — вторую оверкарту для моей пары. Однако, когда мой оппонент поставил $430, я подумал, что его диапазон должен быть поляризован. Король — это хорошая пугающая карта, побуждающая его сделать ставку. В этой ситуации я часто буду держать руку именно вроде той, что держу сейчас, и многие игроки на моем месте склонны были бы думать так: «Ну, там наверно AK. Если я не был бит ранее, то теперь уж точно..»

Но как много хороших, но не превосходных игроков вообще-то будут ставить здесь с AK? По моему мнению, более стандартной линией для тайтово-агрессивного игрока было бы играть пот-контроль и чекать, если они блефовали на флопе, а теперь им доехало. Именно потому, что король здесь является пугающей картой, игрок с AK будет ожидать от меня фолда со слабейшей рукой и пуша с лучшей. Поэтому даже если он считает, что его топ-пара топ-кикер часто здесь будет впереди, он не может особо рассчитывать на получение вэлью от колла его ставки слабейшей рукой.

Следовательно, когда он поставил на терне, я не поверил, что у него действительно может быть AK. А вот с KQ или лучше он  вполне мог рассчитывать на экшн от худшей руки после ставки на терне, поэтому я переживал, что у него может быть монстр. Но я так же и ожидал блефа в короля достаточно часто, если у него до сих пор ничего нет. Основываясь на предыдущих действиях, я решил, что блеф все таки будет существенной частью его диапазона. Я пошел олл-ин, и он упал.

Защита

Как было продемонстрировано на примере выше, предсказуемая игра на терне  может влететь вам в копеечку. Так что же вы можете сделать для того, чтобы предотвратить получение преимущества вашими думающими оппонентами в ситуациях, когда ваш диапазон может быть слишком поляризован? Вам просто иногда следует ставить с одной парой, даже если вы не рассчитываете на колл от слабейшей руки и привязываете себя к банку, если играете против редкого сета или двух пар.

Вообще-то для AK — это ситуация далеко впереди/далеко позади, в которой лучшей линией будет чек для пот-контроля. Но если вы хотите деполяризовать свой диапазон ставкой со средней рукой, желательно выбирать ситуации, когда она будет иметь какие-то шансы против тех рук, которые вас бьют на данный момент.

Например, на следующий день я участвовал в раздаче на ставках $3/$6 по безлимитному холдему, где игрок, которого я считал регуляром этих лимитов, открылся рейзом $21 с баттона. У меня были Ah Kh, и я повысил до $74.

Мой оппонент проколлировал, и мы увидели флоп 10d 3h 6h. Я поставил $110, и он снова ответил коллом. На терн пришел Kh, давший мне топ-пару топ-кикер. Как уже обсуждалось выше, я знал, что он скорее всего упадет, если я поставлю. Я так же знал, что если он не упадет, то скорее всего я играю против сета. Эффективный стек был еще в районе $800, так что я мог потерять не мало денег, если это так.

Как бы то ни было, мое редро на натсовый флеш давало мне 18% эквити даже против сета. Без редро я бы тянул в мертвую против подобной руки. Конечно ситуация, когда вы ожидаете фолда от всех слабейших рук и выигрыша в 18% случаях у сильнейшей руки, совсем не хороша. Но если ваша цель — предотвратить эксплуатирование вас думающими игроками, вы должны иногда иметь AK, когда ставите второй баррель на таком терне. И с флеш-дро я был не так уж и далеко позади.

В той раздаче я поставил $240, мой оппонент запихнул $800, я заколлировал и проиграл огромный банк сету троек. Тут следует понимать, что зачастую такая игра не будет стоить вам целого стека, а всего лишь еще одной ставки на ривере, если вы чекните, а оппонент с сильнейшей рукой поставит. И кто знает, сколько прибыли вы вероятно сможете получить в будущем, когда будете изображать страшную карту, а ваш оппонент не сможет с уверенностью коллировать вас с какой-нибудь нижней парой.

Источник: thinkingpoker.net

Перевод: PokerTask.net

Оставить комментарий