Играть в покер
Главная » Уроки от профессионалов » Доминирование в играх с глубокими стеками

Доминирование в играх с глубокими стеками

Авторитетный покерный теоретик Эд Миллер обращает внимание на то, что многие игроки, играя в кэш-игры с глубоким стеком, не используют в полной мере его потенциал. В статье вы получите несколько советов по поводу исправления этой ошибки.

Эд Миллер

Эд Миллер. Покерный тренер и публицист

Многие игроки в безлимитный Холдем предпочитают сохранять банк небольшим на префлопе, смотреть флоп, а затем уже действовать по ситуации. Они лимпят с такими руками как AKo, 87s, 66 и т.д.

Я придерживаюсь противоположной стратегии, особенно в кэш-играх с относительно глубокими стеками. Я повышаю каждую руку, в которой принимаю участие (кроме игры на блайндах), и могу переповышать с одинаковой частотой как в позиции, так и без нее. Я делаю это потому что убежден, что есть большое преимущество в получении на префлопе банка достаточно большого для того, чтобы имелась возможность использовать глубину стеков в дальнейшем.

В Лас-Вегасе большинство румов позволяют брать с собой до $1,000 в игру со ставками $2/$5 и до $3,000 за столы $5/$10. И многие игроки (не только профессионалы) садятся играть с этой суммой.

Однако в подавляющем большинстве раздач основная часть этого стека не участвует в розыгрыше. Например, пять человек залимпили в $2/$5 игре. Кто-то поставил $15 на флопе и $40 на терне. Оставшиеся свыше $500 у каждого в стеке попросту останутся вне игры.

Даже в повышенном банке большая часть этих денег не будет задействована. Допустим, было повышение $20 и три колла. Кто-то поставит $55 на флопе и $120 на терне. Даже ставка и рейз на ривере зачастую не затянут в пот последние несколько сотен.

Среднестатистический игрок лимита $2/$5 (и в некоторой степени $5/$10) не заботится о возможности использования своего глубокого стека. По моему опыту на ставках $2/$5 большинство игроков попросту слишком часто фолдят в больших потах.

В теории ваш олл-ин $400 в банк $1,200 должен быть заколлирован приблизительно в 75% случаев. Только с такой частотой блеф со всеми вашими руками становится безубыточным действием. Если ваш оппонент коллирует менее чем в 75%, то нужно пихать эти $400 с любой рукой, у которой мало шансов оказаться сильнейшей на шоудауне.

На практике олл-ин в $400 на ривере будет заколлирован никак не в 75% случаев на этом лимите. По факту кажется практически нереальным получить колл такой ставки, когда вы будете держать натс. Это склоняет меня пушить на ривере, даже когда я имею слабенькое шоудаун вэлью. Если я могу получить фолд хотя бы в половине случаев, я скорее пойду на это, чем на вскрытие, где я буду выигрывать в 10-15%.

Поэтому против типичного игрока этих лимитов я строю свою стратегию на ранней стадии раздачи таким образом, чтобы на ривере оказаться в прибыльной ситуации с большим банком. На префлопе я буду лайтово 3-бетить с руками вроде A4s или 86s, даже если я не думаю, что у меня есть хороший шанс забрать банк прямо сейчас. Я с радостью заранее построю большой банк, который иногда позволит мне использовать мой стек для дальнейшего блефа с этими руками.

Вот несколько примеров раздач с глубокими стеками, в которых можно можно эксплуатировать склонность оппонентов к слишком осторожной игре в больших банках.

Игрок со средней позиции открылся рейзом $20 при стеках в $1,000. Баттон заколлировал. Вы повышаете до $85 на баттоне с Ac 4c. Первоначальный рейзер коллирует, а баттон падает. В банке $192 и в стеках остается еще по $915.

На флоп приходят Kc 6d 5d, дающие вам бэкдорные стрит-дро и флеш-дро, а также одну оверкарту.

Вы чекаете, и ваш оппонент ставит $90. Вы коллируете. В банке теперь $372, в стеках по $825. На терн ложится Jc. Вы и ваш оппонент чекаете.

На ривере открывается 5s. Вы ставите $280, и, учитывая тот факт, что ваша ставка по размеру немногим меньше банка, вы вправе ожидать, что ваш противник будет падать намного больше, чем в половине случаев.

Зачастую ваш оппонент и вовсе не зайдет так далеко в раздаче. После вашего чека на флопе он не редко чекнет в ответ, а затем отвалится на ставку на терне. Или заколлирует ее, но упадет на ставку в районе банка на ривере.

Вот еще один тип раздач, с которым я часто сталкиваюсь. Игрок открывается со средней позиции рейзом в $20, и вы сразу за ним делаете рейз $60 с 6d 5d. Блайнды падают, первоначальный рейзер коллирует. В банке $127, в стеках по $940.

Флоп Ac 7d 5h дает вам младшую пару и бэкдорные стрит- и флеш-дро. Оппонент донкает $75. Вы повышаете до $175.

На таком рейзе чаще всего раздача и заканчивается. Иногда у игрока оказывается рука вроде AJ, и он коллирует рейз на флопе. Тем не менее, без усиления он почти всегда будет падать на ставку терна и пуш ривера. К тому же у вашей руки все еще есть какое-то эквити даже против такой сильной руки как AK.

На лимите $2/$5, а часто и на $5/$10, многие игроки, приходящие за стол с глубоким стеком, склонны проигрывать раздачи, в которых есть возможность сыграть на все деньги. Обычно, если такие игроки готовы стекаться, они пытаются перехватить инициативу, играя рейз или чек-рейз. Если же они переключаются в режим чек-коллов, значит у вас есть отличный шанс получить фолд, если вы продолжите ставить.

То же касается и ситуаций, когда оппонент по какой- то причине ставит в вас относительно небольшую ставку. Если противник ставит $55 в банк $127 на флопе, то после вашего рейза обычно он будет думать одно из двух — либо вы его бьете, либо он заманил вас в ловушку, спровоцировав на экшн.

Если второе, то вы увидите рейз на флопе или чек-рейз на терне. Обычно он не будет ограничиваться чек-коллом до конца. Если первое, он может вложить в пот еще немного денег, а затем упадет. Обычно так и происходит.

Если вы хотите доминировать в кэш-играх с глубокими стеками, возьмите в привычку раздувать банк заранее ререйзами на префлопе и рейзами на флопе. Затем используйте бетсайзинг оппонента, его реакцию, а также карты терна и ривера, чтобы определить, готов ли соперник играть на стек или нет. Если нет — блефуйте на здоровье!

Источник:  cardplayer.com

Перевод:  PokerTask.net

Оставить комментарий