Играть в покер
Главная » Оффлайн покер » Как обмануть оппонента в покере

Как обмануть оппонента в покере

Как обмануть оппонента в покере

В отличии от онлайна в живых играх для победы тебе надо быть не только математически подкованным стратегом, но и хорошим актером. В частности, искусным лжецом. Это в интернете ваш оппонент будет делать выводы о вашем спектре, основываясь на цифрах статистики. В оффлайне же хорошему игроку иногда достаточно будет понаблюдать за вашими движениями, разговорами, выражением -лица, чтобы оценить силу вашей руки. Кроме того, настоящий профессионал способен управлять своими действиями и эмоциями так, чтобы ввести вас в заблуждение и заставить сделать неправильные выводы. Именно об этом мы и поговорим сегодня.

Искусство лжи в покере — понятие весьма обширное и сложное. В этой статье мы затронем один из самых простых способов обмана противника — словесный.

Вряд ли вы сможете обмануть оппонента, уверенным, но простым заявлением о том, что у вас натс. Чтобы он поверил в вашу историю, она должна быть действительно красивой и интересной. А таковой ее делают, казалось бы, несущественные подробности. Достаточно добавить в ваш рассказ какую-нибудь косвенно относящуюся к делу деталь, и оппонент начнет задумываться — а зачем вам лгать о вещах, которые по большому счету особо на ситуацию не влияют?

То, о чем я говорю, наглядно продемонстрировал Скотт Сивер за финальным столом одного из моих самых любимых турниров The Big One for One Drop 2014 в раздаче против Тобиаса Рейнкемейера. Давайте сперва ее посмотрим, а затем разберем. В нужных моментах будет перевод.

Сивер пытался убедить Рейнкемейера, что его рука очевидна, что это AQ или KQ. На самом деле ему абсолютно не важно, что держит Тобиас, для него имеет значение, что он сам не имеет готовой руки. Но это небольшое уточнение создает впечатление, что Скотт прекрасно знает, что делает, — он положил соперника на какой-то диапазон и считает себя сильнее. Он изображает две пары или сет. После того, как Рейнкемейер признался, что у него тузы, Сивер выразил удивление, но не опасение. Вот эта его реплика «С крестой?» как раз и есть та вроде бы не значительная мелочь, о которой я говорил выше. Он еще раз показал, что ему все равно — топ пара у оппонента или оверпара, он переживает разве что на счет флеш-дро. Причем он выпалил это практически не задумываясь. Он упорно продолжал изображать две пары/сет. Для Рейнкемейера диапазон Сивера был поляризован — либо у него то, что он презентует, либо блеф. Ему предстояло принять очень сложно решение в ситуации way ahead/way behind. И все это в условиях чертовски дорогого финального стола.

По итогу он не решился поставить все на блафкатчинг и сдался. Трудно рассуждать о правильности решения Рейнкемейера, зная карты обоих игроков. Мне кажется, он пытался оценить процентное соотношение блефов и сильнейших рук у Сивера, и все-таки пришел к выводу, что пот-оддсов у него не хватает. Хотя с другой стороны, слоуплея карманных тузов против шортстека, он должен был быть готовым выставиться в любой ситуации на постфлопе. Ясно одно, в какой-то момент Скотт Сивер понял, что ему не выдавить оппонента состроив свой стандартный каменный покерфейс. Он решил подключить искусство словесной лжи, и у него это прекрасно получилось.

Удачи в обманах!

Оставить комментарий