Играть в покер
Главная » Уроки от профессионалов » Когда лимп – это хорошо. Эд Миллер

Когда лимп – это хорошо. Эд Миллер

Когда лимп – это хорошо

В нашем разделе «обучающие статьи» можно найти много полезной информации. Помимо основополагающих стратегий, которые всегда будут прибыльны в покере (например, тайтово-агрессивный стиль игры), мы иногда освещаем особые случаи, которые на первый взгляд противоречат основам основ. Так, однажды мы выкладывали статью о лимпе в покере. Как правило, лимпы считаются признаками слабой игры, но в умелых руках могут приносить хорошую прибыль. Вот что думает об этом известный покерный публицист Эд Миллер.

В моих книгах я часто даю один неоспоримый совет: не лимпить на префлопе ни в коем случае. В этой статье я немного отступлюсь от него.

Как я полагаю, большинство людей лимпят слишком часто. Самые большие проблемы возникают, когда игроки «пытаются увидеть флоп», чтобы собрать очень сильную руку или (что более вероятно) сбросить на флопе или терне. Если вы лимпите подобным образом, то ваши раздачи так и проходят.

Рассмотрим пример. Вы лимпите с Kh 5h за $5 в игре с блайндами $2-$5. Следующий игрок поднимает до $25. Первый лимпер коллирует, и вы тоже. В банке теперь $82. На флопе приходит Jh 6d 5c. Первый лимпер делает чек, вы тоже, а тот, кто рейзил на префлопе, ставит $45. Первый игрок сбрасывает, а вы коллируете. На терне приходит Ad. Вы делаете чек, а префлоп-рейзер ставит $90. Вы сбрасываете.

Ваш суммарный проигрыш в этой раздаче составляет $70. Само по себе это не делает розыгрыш руки плохим. Однако для того чтобы прибыльно разыгрывать такие руки, суммарный ущерб в $70, который вы понесете, должен быть более чем с лихвой компенсирован выигрышами. На деле вам нужны довольно частые небольшие выигрыши и эпизодические большие, чтобы перекрыть потери.

По факту, большинство игроков, которые на лимите $2-$5 лимпят и разыгрывают руки подобным образом, срывают недостаточно большие банки или недостаточно часто, чтобы компенсировать потери. Поэтому они медленно спускают свои деньги каждый раз, когда лимпят.

Цель моего совета «никогда не лимпить на префлопе» — подтолкнуть вас к тому, чтобы избавиться от этой пагубной привычки в вашей игре. Не отучайте себя от этой нее, а избавляйтесь полностью. Большинству игроков лимита $2-$5 этого достаточно, чтобы значительно улучшить их игру.

Однако в реальности нюансов куда больше. По факту, если вы будете жестко следовать моему правилу «никогда не лимпи на префлопе», вы упустите часть возможностей. Если вы очень хороши в игре на постфлопе для своего лимита, то отказ от лимпа означает потерю целой серии возможностей. Вот несколько ситуаций, благоприятных для лимпа.

При неудобных размерах стеков

Лимпинг имеет смысл при неудобных размерах стеков. Скажем, диапазон размеров стека ваших оппонентов на лимите $2-$5 составляет $80–$1,500. У нескольких игроков диапазон $150–250, а еще у нескольких — $500–$1,000.

Здесь может быть много рук, с которыми вы бы могли прекрасно играть против плохого игрока со стеком $800. Давайте возьмем для примера 8h 5h. Проблема в том, что, как только один из коротких стеков входит в банк, ваша рука теряет свою ценность. Против плохого игрока ваши 8h5h могли бы принести прибыль, но если вы вынуждены вкладывать большую часть денег на префлопе и флопе, тогда 8-5 — не слишком удачная рука.

Итак, скажем, игрок лимпит, и затем плохой игрок с $800 лимпит в средней позиции. Вы находитесь на кат-оффе с 8h 5h. На одном из блайндов — игрок со стеком $80, а на баттоне — игрок с $220.

Если вы будете рейзить в этой ситуации, и баттон или короткий стек решать играть, тогда вы теряете большую ценность вашей руки. Короткий стек с $80 может запросто пойти ререйзом в олл-ин. Или стек $220 может заколлировать вашу ставку с баттона, и тогда вам придется разыгрывать слабую руку без позиции с маленьким отношением стека к поту.

Возможно, здесь лучше использовать лимп и надеяться, что короткий стек либо тоже будет лимпить, либо сбросит. Если игрок с $80 решил выставиться в олл-ин, вы можете просто сбросить. Но если все пойдет хорошо, вы должны быть в состоянии увидеть флоп, играя против плохого игрока с $800. В этом случае лимп так же хорош, как и рейз: с одной стороны вы имеете возможность разыграть руку в позиции против плохого игрока, с другой – минимизируете потери, если дела идут плохо. Поэтому в таких ситуациях идите напролом с помощью лимпа.

Когда вы ожидаете активной игры

Классическая логика лимпа выглядит так: «Я хочу увидеть флоп. Если я не попаду в него — я знаю, как выйти из раздачи. Но если попаду — могу выиграть большой банк».

В современных играх предположение «если попасть во флоп, то можно выиграть большой банк» очень часто является ошибочным. Игроки не рвутся коллировать огромные ставки на ривере со слабыми руками. В некоторых играх трудно найти кого-то, кто заплатит хотя бы $50 или $100, чтобы увидеть ваш флэш. Поэтому лимп не лучшая стратегия, когда никто за столом не желает оплачивать ставки на ривере.

Но не все игры сейчас нитовые. Когда вы находите большую игру с хорошей активностью на ривере, то здесь старая добрая логика лимпа вполне справедлива. Чем больше ваши шансы выиграть большой банк с крупными руками, тем больше вы должны стараться увидеть флоп задешево с маргинальными стартовыми руками. Вам не только следует разыгрывать лимпом некоторые маргинальные руки, которые в нитовых играх лучше сбрасывать, но есть также смысл лимпить некоторые руки, с которыми в более нитовых играх вы бы стали рейзить.

К примеру, с рукой 10d 8d можно прекрасно блефовать в нитовой игре и сделать рейз с баттона, с целью забрать банк блефом на постфлопе. Но в лузовой игре, где много активных действий, вряд ли стоит рейзить с такой рукой на префлопе — лучше использовать лимп.

Заключительные мысли

Я несколько сомневался, писать ли эту статью, поскольку думаю, что большинство людей в большинстве случаев совершают ошибки, когда заходят лимпом в банки в безлимитных играх
с блайндами $1–$2 и $2-$5. Совет «никогда не лимпить» прекрасно работает, если нужно исключить из игры подобные неудачные моменты, по одному простому принципу: если вы думаете, что склонны совершать ошибки в лимпинге, то я вам советую забыть о лимпе напрочь.

Но если вы чувствуете, что вы в состоянии разобраться с плохим лимпом, и хотите с выгодой использовать лимп в своей игре, то эти две ситуации будут для вас хорошим стартом. Во-первых, вы можете лимпить с некоторыми руками, когда играете против чрезвычайно плохого игрока, но размеры стеков некоторых ваших оппонентов затрудняют им розыгрыш поднятого банка. Также вы можете заходить в банки лимпом, когда чувствуете, что ваши оппоненты, скорее всего, будут активны, когда у вас большая рука. В этих ситуациях лимп может принести вам весьма хорошие результаты.

Источник: cardplayer.com
Перевод: PokerTask.net

Оставить комментарий