Играть в покер
Главная » Обучающие статьи » Привязанность к банку

Привязанность к банку

Привязанность к банку

Большинству игроков знакомо такое понятие, как привязанность к банку. Однако многие понимают его не совсем правильно. Мы уверенны, что всем когда-либо приходилось делать ужасные коллы под предлогом привязанности к банку. Если это происходит у вас регулярно, то вы теряете хорошие деньги на дистанции.

То есть, вы конечно правы — если вы привязаны к банку, надо коллировать! Но правильно ли вы оцениваете привязанность? В этой статье мы попытаемся объяснить вам, когда вы на самом деле привязаны к банку, а когда колл будет просто выбрасыванием денег на ветер.

 

Правильная трактовка привязанности к банку

Для правильного понимания привязанности к банку необходимо вернуться к математическим основам покера — оддсам и пот-оддсам.

 

Вы привязаны к банку, если пот-оддсы относительно остатка вашего стека лучше, чем шансы на победу.

 

Вот небольшой пример, чтобы было понятнее. Вы с оппонентом начинали раздачу со стеками по $500. На терне вы создали банк $800 и у каждого из вас осталось еще по $100. Если у вас на руках, скажем топ-пара, то вы очевидно привязаны к этому банку, и вам следует коллировать ставку оппонента. Пот-оддсы на данный момент составляют 900:100 или 9:1, а это значит, что вас устроят шансы на победу от 10% и выше. С топ-парой как правило они у вас будут.

Даже если вам кажется, что скорее всего в этой ситуации ваша рука слабее, чем у противника, шансы банка показывают, что на дистанции фолд принесет вам больше убытков, чем колл. Чтобы сделать правильный фолд, вам нужно быть твердо уверенным, что у вас меньше 10% на победу в этой раздаче.

Вот почему знание покерной математики просто необходимо для успешной игры. Пользуйтесь ей, чтобы правильно определить ситуации, когда вы действительно привязаны к банку. И если вы понимаете, что привязаны, то опции «фолд» у вас уже нет, иначе на дистанции вы будете нести серьезные убытки.

 

Неправильная трактовка привязанности к банку

Многие игроки понимают термин «привязанность к банку» несколько иначе, пытаясь оправдать им свою плохую игру. Вот как они думают: я привязан к банку, так как вложил в него уже бо́льшую часть своего стека.

В большинстве ситуациях так оно и будет. Чем большую часть вашего стека вы инвестируете в банк, тем выше вероятность того, что вы окажетесь привязанным к нему. Но окончательное решение должно основываться не только на пот-оддсах. Как уже говорилось выше, нужно обязательно учитывать еще и ваши шансы на победу. Вы не всегда оказываетесь привязанными, если вложили в банк почти весь свой стек.

Давайте немного впадем в крайность и рассмотрим такой пример. Допустим на терне вы с оппонентом вложили в банк уже по $99 от изначальных стеков в $100. Итого в поте уже $198, ваш оппонент ставит последний доллар и показывает флеш-рояль. Имеет ли смысл коллировать, если вы понимаете, что у вас вообще нет шансов на победу? Не смотря на то, что вы вложили в банк уже 99% своего стека, сейчас вы не привязаны к банку, и этот колл будет всегда иметь минусовое математическое ожидание.

Так что прежде чем делать краинг-колл, помните, что привязанность к банку напрямую зависит не только от величины банка и остатка вашего стека, но также и от шансов на победу. Есть тонкая грань, и ее надо уметь различать.

 

Применение знаний о привязанности к банку

Какой вывод можно сделать, правильно осознав понятие привязанности к банку? Прежде всего, вы должны избегать построения больших банков с руками, с которыми не готовы идти олл-ин.

Есть одна теория в покере, которая говорит, что никогда нельзя падать, если вы уже вложили в банк 1/3 своего стека. Другими словами можно сказать, что вы инвестируете слишком много денег в слабые руки, если вкладываете в банк так много денег, а затем падаете.

После того, как вы уже отправили в центр стола треть своих фишек, вы получаете пот-оддсы на оставшийся стек равные 1:2, то есть вам необходимо иметь минимум 33% на победу. С хорошей рукой, вы спокойно можете считать себя привязанным к банку и не переживать по поводу долгосрочной перспективы. Но если вы считаете, что ваша рука не достаточна сильна для этого, значит вы совершили ошибку где-то ранее. Возможно вы делали слишком большие ставки, когда разумней было бы ставить меньше или вообще чекать. А может вы коллировали слишком много, когда проще было сфолдить.

Реальность такова, что не доставлять остатки стека после того, как вы уже вложили в банк его третью часть, на самом деле очень плохо. Но идея в том, чтобы не попадать в такие ситуации с недостаточно сильными руками.

Поэтому и важно иметь план на раздачу. Надо заранее иметь представление о том, насколько большой банк вы хотите разыгрывать с той или иной рукой, и от этого строить линию розыгрыша.

 

Ну и обобщим напоследок:

  • Никогда не падайте, если вы привязаны к банку.
  • Практикуйте чтение рук и определение диапазона противника, чтобы совместно с понятиями об оддсах и пот-оддсах более точно определять, действительно ли вы привязаны. Хороший способ чтения рук предлагает Эндрю Брокос в этой статье.
  • Не вкладывайте в банк более 1/3 своего стека со слабыми руками.

 

Удачи за столами!

 

4 комментарий на “Привязанность к банку

  1. Эта статья, в некоторой степени, про меня.

    П.С. Ну как там юбилейный СМ, сколько затащили?

    • К сожалению безуспешно. Вылетел где-то минут за 40 до начала призов. Но все по честному, без переездов. Впаялся с AJ в QQ.

  2. А немцы молодцы! Два первых места заняли, а еще один немец где-то в десятке лучших. У немцев надо учиться играть 🙂 Но переездов в пользу немца, который занял 1 место было очень много, странно конечно.

    • Мне один хороший игрок сказал, чтобы этот турнир выиграть, нужно тузов раз пять переехать. Так оно и есть в принципе. В целом турнир понравился. Я до этого пару раз играл обычный сандей, так там сложнее. Здесь больше обычных игроков было, а там много «акул».

Оставить комментарий