В этой серии статей мы собрали самые известные теоремы покера. Понимание теории поможет вам лучше ориентироваться в некоторых стандартных ситуациях и облегчит принятие решений. Хотя это безусловно не панацея и на практике вы не будете встречать идеальных ситуаций для применения теорем покера, у вас по крайней мере будет от чего отталкиваться в размышлениях. Некоторые из этих теорем касаются покерной философии в целом и с ними трудно поспорить, а некоторые затрагивают лишь отдельные аспекты. В любом случае знание теорем покера только улучшит ваше покерное мышление и поможет на практике. В этой статье мы рассмотрим Теорему Йети, которая затрагивает конкретные ситуации на определенных флопах.
Теорема Йети
Еще одна теорема, которая зародилась в обсуждениях на англоязычном покерном форуме 2+2. На наш взгляд это одна из самых неоднозначных теорем. Ниже мы ответим почему, а пока что давайте узнаем, что же утверждает автор — пользователь под ником Yeti.
Теорема:
Пояснение:
Логическое пояснение теоремы заключается в том, что блеф в этой ситуации будет единственной разумной причиной 3-бета. Рассмотрим на примере.
Лузово-агрессивный игрок открывается рейзом с кат-оффа. Два игрока сбрасываются, а вы с 
решаете защищать свой большой блайнд коллом. Ваша рука хорошо стоит против диапазона ЛАГа, но вы не захотели ререйзить, чтобы не разыгрывать повышенный банк без позиции против агрессивного оппонента. На флоп выходят 
. Вероятность попадания в такой флоп вашего противника довольно низка. Но если вы поставите донкбет, то почти наверняка получите рейз от него как с воздухом, так и с парами и с Ax- руками (которые кстати вас бьют). Поэтому, чтобы увеличить фолд-эквити, вы решаете играть чек-рейз.
Вы чекнули, оппонент прогнозируемо поставил контбет и вы повысили. Однако после затяжного размышления противник неожиданно играет 3-бет. Попробуем проанализировать его возможный диапазон.
Со средней рукой, а сюда мы относим все 9x-руки и оверпары (даже такие высокие как KK и AA), он не может считать себя на столько сильнее нас, чтобы играть 3-бет. С такими руками для него это классическая ситуация way ahead/way behind. Разумным решением для него было бы просто коллировать для пот-контроля.
С рукой-монстром (4x-руки или 99) ререйз тоже не имеет особого смысла. Так он выбьет все слабейшие руки. Защищаться ему тоже не от чего, так что ситуация становится просто идеальной для слоуплея. Наиболее вероятно с монстром он играл бы колл.
Выходит, что единственное, с чем ему был бы смысл играть 3-бет, это блеф.
Применение на практике:
Хотя Теорема Йети и имеет под собой рациональную основу, PokerTask не рекомендует ее к частому бездумному использованию. Дело в том, что в этом уравнении слишком много неизвестных.
Во-первых, один спаренный флоп — рознь другому. Например, на флопе AAJ 3-бет на вэлью с такой рукой как AJ или JJ вполне имеет смысл. Мы смело можем рассчитывать на колл от всех Ax-рук.
Во-вторых, на микролимитах вообще мало кто задумывается о причине своей ставки и возможной реакции противника. Если мы вернемся к нашему примеру, то на низких ставках вы часто увидите 3-бет с такими руками как J9 или TT, например.
Поэтому многие считают, что Теорема Йети уже достаточно устарела, для прямого применения. Но в то же время вы можете успешно использовать ее в обратном направлении против думающих оппонентов. Логически 3-бет на сухом спаренном флопе смотрится как блеф, следовательно можно получить не мало вэлью, если исполнять его с какой-то сильной рукой. В целом на спаренных флопах рекомендуем придерживаться инструкций из соответствующей статьи.
Удачи за столами!
