Играть в покер
Главная » Уроки от профессионалов » Упрощенное чтение рук

Упрощенное чтение рук

Эндрю Брокос — известный профессиональный игрок и покерный тренер, член команды TEAM Online PokerStars. В этой статье он предлагает свою упрощенную систему чтения рук оппонентов в покере. Она довольно абстрактная, но отлично подойдет в качестве базовых знаний для совершенствования бесспорно одного из самых важных навыков игрока в покер.

Энди Брокос

Эндрю Брокос. Известный игрок и тренер. Член команды TEAM Online PokerStars

Для непосвященных чтение рук в покере может показаться каким-то чуть ли не мистическим навыком. Используя необъяснимое шестое чувство, лучшие покерные игроки в телетрансляциях разгадывают скрытые карты оппонентов и исполняют умопомрачительные блефы или коллы. На самом же деле все конечно не так, чтение рук основано на дедуктивном мышлении. Игроки анализируют действия оппонентов на всех улицах, сравнивают их с предыдущей историей игры с ними, а затем делают предположения относительно их руки.

Эти навыки приходят с опытом, но тем не менее я могу предложить приемлемую обоснованную систему, от которой можно отталкиваться в чтении рук. Это упрощенный метод для определения если не точной руки оппонента, то хотя бы приблизительной ее силы, чего зачастую вполне хватает для принятия решений.

Исходные данные

Есть несколько исходных данных о вашем оппоненте, которые должны соблюдаться для того, чтобы упрощенный метод чтения рук работал. Они не абсолютны, но чем точнее они будут правдивы для игрока, тем эффективней будет срабатывать метод.

Первое условие. Ваш оппонент не должен делать «тонких доборов». Другими словами, если он ставит для вэлью, то он твердо уверен, что у него на данный момент сильнейшая рука, а вы  точно вколлите со слабейшей. Конечно не существует четкого разграничения, когда добор становится «тонким», но в целом речь идет об осторожном, разумном оппоненте.

Второе ключевое предположение заключается в том, что ваш оппонент не будет превращать свою руку в блеф. Если он предполагает, что с какой-то средней рукой будет впереди на шоудауне, он скорее всего будет стремиться дойти до вскрытия дешево, а не пытаться выдавить вас из банка. А если он блефует, то точно уверен, что на данный момент позади вас.

Третье и последнее исходное предположение, это то, что ваш оппонент не будет тянуть дро с откровенно плохими пот-оддсами. Нет, он конечно может иногда расчитывать на предполагаемые пот-оддсы или коллировать с целью выблефовать вас позже. Но он точно не должен быть способен на колл в 2/3 банка с гатшотом просто в целях ловли своих четырех аутов без какого-либо шоудаун вэлью.

Только вы можете знать, насколько точно ваш оппонент соответствует этим базовым условиям, но по своему опыту могу сказать, что они приблизительно правдивы для онлайн-игроков на низких и средних лимитах по безлимитному холдему. Так что этот метод может вполне успешно применяться здесь.

Категоризация рук

Основная мысль упрощенного метода чтения рук в покере заключается не в том, чтобы точно угадать комбинацию или две карты оппонента, а чтобы сузить его диапазон до одной или максимум двух нижеследующих категорий:

Рука-монстр. Это те руки, с которыми ваш оппонент хотел бы разыграть как можно больший банк. Это не означает, что он будет ставить или рейзить при любой возможности, он может и слоуплеить время от времени. Имеются в виду руки, с которыми игрок уверен, что он впереди, и есть множество рук, способных ему заплатить.

Шоудаун-рука. С такими руками оппонент думает, что он скорее всего впереди, но он не пытается построить большой банк. В этих случаях игроки обычно практикуют пот-контроль — чекают, если есть возможность, или коллируют, когда придется. Некоторые игроки могут поставить небольшой блок-бет или сделать маленький рейз, чтобы узнать, где находятся.

Дро-рука или блеф. Это все руки, забрать банк с которыми, можно только усилившись либо блефом. Сюда входят не только явные дро вроде четырех одномастных карт, но и руки со слабым шоудаун-вэлью или, допустим, с оверкартами. В зависимости от стиля оппонента и силы дро, они могут разыгрывать их агрессивно или пассивно. 

Хотя эти категории достаточно обширны, ими вполне можно руководствоваться при выборе розыгрыша руки. Исключение хотя бы одной из них из спектра оппонента может склонить ваше решение, например, от колла к фолду.

Примеры чтения рук

Пример 1. У него монстр

Вы на баттоне с AK в игре $1/$2. До вас все сбросились и вы повысили до $6, большой блайнд заколлировал. Прямо сейчас не похоже, чтобы у него был монстр, иначе он бы ререйзил. Вы положили ему какую-то дро-руку (например, одномастные коннекторы) или шоудаун-руку (например, мелкую карманную пару или слабого одномастного туза).

Флоп вышел в общем-то неплохой для вас — K89 разномастные. Оппонент чекнул, вы поставили $10 в пот $13, и он вколлил. По прежнему вариантов с монстрами не так много. Вы думаете, что K8 и K9 он бы фолдил на префлопе, а с AA и KK ререйзил, поэтому опасаться стоит только 88, 99 и 89. Дро-рук также не особо много. Из них он мог бы играть так только с 67 или JT. Вы думаете, что скорее всего у него какая-то шоудаун-рука. Возможно слабый король, или пара слабее.

На терн приходит десятка. Ваш оппонент чекает, и вы чекаете в ответ. Эта рука могла усилить противника, но вы больше переживали о том, что на ваш второй баррель он просто сбросит все слабейшие руки.

На ривер ложится бланковая двойка. И тут ваш оппонент удивляет вас ставкой размером в банк ($33). Многие игроки считают, что здесь они просто обязаны коллить, потому что у них топ-пара топ-кикер и они считают, что спровоцировали оппонента на блеф, чекнув на терне. Но как часто большой блайнд будет иметь здесь руку, которая требует блефа?

Вспомните, что вы положили ему шоудаун-руку, и небольшую долю отвели дро или монстру. Эта ставка на ривере практически исключает всю шоудаун-категорию. Зачем ему ставить целый пот с рукой, с которой он хотел бы дойти до вскрытия дешево? Возможно для него и был бы смысл поставить со слабейшим королем для вэлью, но это была бы не такая большая ставка.

Это означает, что дро и монстр-руки, которые ранее составляли меньшую долю его диапазона, теперь являются наиболее вероятными из его рук. Теперь вспомним, что из дро мы ложили ему только 67 и JT. Одна из этих рук теперь превратилась в стрит, а другая во вторую пару (то есть шуодаун-руку, не нуждающуюся в блефе). Таким образом, только монстр смотрится здесь логично. Возможно заслоуплеенный сет, или доехавший стрит или допер. Фолд будет правильным.

Пример 2. У него не может быть монстра

Баттон открывается рейзом $6 в игре $1/$2. В его стеке примерно $400, а у вас еще больше. Вы на большом блайнде заколлировали с одномастными 89. На флоп пришли K76 все разных мастей. Вы чекнули, он поставил $8, и вы повысили до $25 на полублефе. Он заколлировал. К сожалению это действие не особо дает нам информации о категории его руки. Он мог вколлить с третьей парой или лучше, так что шоудаун-рука вполне вероятна. Также здесь неплохая ситуация для слоуплея с монстром, так что не исключаем сеты. Он мог коллировать даже с дро-рукой, такой как гатшот или туз-хай (большинство из которых кстати вас бьет, но вряд ли он на это сейчас ставит) в надежде забрать банк позже.

Терн принес 4 и возможное флеш-дро. Вы чекаете, готовые зарывать ваше стрит-дро на большинство ставок, но он чекает в ответ. Теперь пора исключать категории из его диапазона. Если на флопе он коллил с дро-рукой, то сейчас у него была прекрасная возможность для блефа. Вы дали ему шанс, но он им не воспользовался. Так что хотя это и не полностью исключено, но выглядит так, что это не дро-рука.

Может ли у него быть монстр? Это крайне не подходящий момент для слоуплея. Немногие игроки откажутся от ставки с монстром, когда пот так мал, стеки так велики, и впереди осталась всего одна улица торговли. У него была возможность начать строить банк, но он не сделал этого. Не говоря уже о том, что теперь возможны довольно много дро, о которых ему следовало бы побеспокоиться.

Выглядит так, будто у него рука, с которой он бы хотел дешево дойти до вскрытия. На ривер приходит еще одна шестерка, спаривая борд. Вы чекаете, готовые увидеть шоудаун и проиграть руке вроде 97. Но к вашему удивлению оппонент делает небольшую ставку $25 в банк $63.

Мы уже определились, что он не стал бы чекать с двумя парами или лучше на терне. Возможно у него была пара, которая теперь превратилась в трипс, но ставка слишком мала для такой руки, не говоря уже о том, что сама по себе вероятность трипса довольно мала.

Есть ничтожный шанс, что он еще чувствует необходимость в блефе. Но больше всего похоже, что он решил, что одна из лучших его шоудаун-рук (что-то вроде KT) все-таки достойна небольшого вэльюбета. Так или иначе, без монстра он вряд ли устоит после солидного чек-рейза. Вы повышаете до $125, и он падает.

Вывод

Заметьте, ни в одном из примеров мы не давали оппоненту какой-то конкретной руки. Во втором примере мы даже не положили ему какую-то одну категорию. Все, что нам нужно знать, это то что у него не может быть руки хотя бы одной из категорий.

Назвать карманные карты оппонента вплоть до мастей — это всего лишь актерский трюк, который может впечатлить телевизионную аудиторию или напугать других игроков за столом. Принимать решения в игре против сильных игроков всегда достаточно сложно. Изучение категоризации спектра оппонента — это простой и эффективный способ совершенствования принятия решений.

Источник:  thinkingpoker.net

Перевод:  PokerTask.net

 

Оставить комментарий